Claude Code vs Codex CLI 成本对比 — 每月花多少钱？
Claude Code 与 Codex CLI 的实际月度成本对比：按重度/中度/轻度使用测算 API 费用，中转（没猫饼）与官方订阅的价格差异，怎么搭配最省钱。
Claude Code 和 Codex CLI 是当前最流行的两个 AI 编程 CLI。本页对比它们的实际 API 成本（走没猫饼中转的口径），帮你决定用哪个、或怎么搭配。
TL;DR
| 使用强度 | Claude Code——（Sonnet 5 为主） | Codex CLI——（GPT-5.6 Terra 为主） | 说明 |
|---|---|---|---|
| 轻度（每天几次问答） | ~$5-15/月 | ~$2-8/月 | Terra 单价更低 |
| 中度（每天 1-2 小时编码） | ~$30-80/月 | ~$15-40/月 | 差距约 2 倍 |
| 重度（全天 Agent 编排） | ~$150-400/月 | ~$80-200/月 | 输出 token 大头 |
结论：单看 API 单价，Codex CLI（配 GPT-5.6 系）更便宜；但 Claude Code 在复杂重构上的质量优势可能省掉返工。最优解是两个都接，按任务用。
成本模型
编程 CLI 的 token 消耗特征：输入远大于输出（每次带上整个上下文），典型比例 5 到 10。
Claude Code（Anthropic Messages 端点）
以 Claude Sonnet 5（$6/$30）为主力：
| 场景 | 单次消耗（估） | 100 次/天月账单 |
|---|---|---|
| 单文件修改 | 输入 15K + 输出 2K | $66/月 |
| 多文件重构 | 输入 40K + 输出 5K | $168/月 |
| 长会话追问 | 输入 60K + 输出 3K | $207/月 |
Codex CLI（Responses 端点）
以 GPT-5.6 Terra（$2/$12）为主力：
| 场景 | 单次消耗（估） | 100 次/天月账单 |
|---|---|---|
| 单文件修改 | 输入 15K + 输出 2K | $22/月 |
| 多文件重构 | 输入 40K + 输出 5K | $56/月 |
| 长会话追问 | 输入 60K + 输出 3K | $69/月 |
官方订阅 vs 中转 API
| 方案 | Claude Code | Codex CLI |
|---|---|---|
| 官方订阅 | Claude Pro $20/月（有限额） | ChatGPT Plus $20/月（有限额） |
| 官方 API 直连 | 按量，美元卡支付 | 同左 |
| 没猫饼中转 | 按量，支付宝/微信/USDT | 同左 |
- 订阅制有用量上限，重度使用会触顶；中转按量无上限
- 国内用户：官方需要外币卡 + 国际网络；中转支持支付宝/微信，¥1 = $1 额度
- 用量小时订阅划算，量大时中转（尤其配便宜档模型）更灵活
两个都接的配置
没猫饼一个 Key 同时服务两个工具——base_url 都指向 https://api.meimaobing.ai：
Claude Code（~/.claude/settings.json 或环境变量）：
{
"env": {
"ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.meimaobing.ai",
"ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "sk-你的Key"
}
}Codex CLI（~/.codex/config.toml + auth.json）：
model_provider = "meimaobing"
model = "gpt-5.6-terra"
[model_providers.meimaobing]
name = "Meimaobing"
base_url = "https://api.meimaobing.ai/v1"
wire_api = "responses"
requires_openai_auth = true{ "OPENAI_API_KEY": "sk-你的Key" }日常 Codex（便宜档）跑量，复杂任务 Claude Code（旗舰档）收尾。